Responsabilidad y diseño gráfico.
March 26th, 2006Luego de la columna que escribiera la semana pasada respecto del cual es el rol de la universidad y lo que significa formar tan sólo profesionales, me acordé de una pequeña indagación que hice el año pasado.
Durante un tiempo me dediqué a tratar de identificar a los autores de la imagen y piezas de diseño que utilizó el Mundial de Futbol de 1978.
Para quienes razones geográficas o generacionales los alejan de lo que significó este evento, basta decir que fue una especie de «coliseo romano» a gran escala organizado por una de las dictaduras más sangrientas de Latinoamérica.
Mientras la Junta Militar argentina secuestraba, torturaba y asesinaba a más de 20.000 argentinos, tuvo la idea de gastar cerca de 400 millones de dólares en una inmensa operación de propaganda.
Logo, posters y todo tipo de material promocional fue necesario para la ocasión.
Numerosos diseñadores, algunos de ellos ilustres pioneros del diseño gráfico argentino (o al menos de su expresión “moderna”), mandaron sus propuestas.
No creo que hoy lo incluyan en su portfolio o CV, pero en verdad en aquel entonces muchos diseñadores compitieron por ser ellos los que tuvieran el «honor» de ser los autores de la imagen de una dictadura espantosa.
La entidad a cargo de la organización del Mundial 78 era el «Ente Autárquico Mundial 78», cuyos directivos no eran otros más que militares de la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada, uno de los centros de tortura más horribles de la dictadura argentina).
Educar tan sólo «profesionales» entraña muchos riesgos. Entender al diseño gráfico como una disciplina que tan solo «comunica» mensaje ajenos no solo es falso sino tambien funcional a los sectores más retrógrado de cualquier sociedad.
Los diseñadores tenemos responsabilidad. No siempre tenemos libertad para elegir, pero debemos ser concientes de nuestra función y de lo importante que es decir en el debido momento «no».
Porque el riesgo es grande: el de terminar diseñándole la svástica al próximo Hitler.
March 26th, 2006 at 2:27 am
Me ha gustado mucho tu post, que me ha hecho reflexionar sobre el papel de aquellos intelectuales argentinos que miraron a otro lado cuando aquel 24 de marzo de 1976 Videla se hizo con las riendas del poder. Al hilo de tu acertado comentario final sobre la esvástica de Hitler, te comento que no ha habido ningún régimen totalitario que no haya tenido a su servicio a una pléyade de intelectuales, arquitectos y artistas (en ocasiones han sido, además, de los mejores de su época), con el encargo de elaborar eso que ahora se llama la “imagen corporativa” o la “identidad gráfica”. En este sentido, Videla y los suyos no hicieron otra cosa que elaborar una campaña de autopropaganda que, además, les salió redonda con la épica vistoria de la selección argentina frente a Holanda. Recuerdo haber visto aquella final ante el TV. Tenía entonces 11 años y es la primera imagen que tengo de haber visto un Mundial de fútbol. Luego, con el paso de los años, cuando supe las atrocidades que se estaban cometiendo en Argentina por aquellos años, me sentí culpable por haber animado desde España al mismo equipo que jaleaban desde la grada los generales asesinos de la Junta Militar. Aprendamos del pasado y esforcémonos por no volver a repetir los mismos errores.
March 26th, 2006 at 6:51 am
Muy de acuerdo contigo. Solo un punto de diferencia. Esa resposabilidad nos toca a todos como personas; y nada tiene que ver con el diseño u otra profeción en particular.
Me recuerda a un colega que se nego a diseñar el paquete y material publicitario para una pastilla de estracto de pene de tigre. Sus pricipios morales los colocó antes que su instinto economico.
Auque he de cerrar mi comentario diciendo que Admiro mucho a aquellos diseñadores Alemanes Nazis, a pesar de no estar de acuerdo con su propaganda, la calidad de su trabajo es motivo de estudio detallado.
March 26th, 2006 at 10:25 am
Actualmente en mi país -Venezuela- se vive una situación similar, pero con un cinismo del tamaño y grueso de la renta petrolera que recibe el gobierno vigente, y que no es para nada repartida al grueso de la población. Voy al punto.
El año pasado, el recien creado Ministerio de la Cultura decidió crearse una imagen, y para esto se les ocurrió interpretar de manera más o menos ingenua unas runas o marcas de una etnia indígena del amazonas venezolano. De allí nace “el símbolo”, como le denominan en este ente gubernamental (http://www.ministeriodelacultura.gob.ve/Jministerio/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=29). Hace unos días, de un plumazo el Ministro ha decidido que todas las instituciones adscritas a este ente gubernamental (y las que se les ocurra afiliar también) deben cambiar su identidad gráfica, en contra de la norma que creó su emblemático “símbolo” (vease http://www.ministeriodelacultura.gob.ve/Jministerio/index.php?option=com_docman&Itemid=129&task=view_category&catid=24&order=dmdate_published&ascdesc=DESC para descargar el manual de uso del “símbolo” en pdf).
De esta manera, cerca de 34 instituciones culturales que abarcan desde las artes audiovisuales, teatro, editoriales, librerías, museos, bibliotecas y hasta grupos de danza, payasos y títeres tienen que abandonar su identidad gráfica y recrearla a imagen y semejanza del “símbolo”, a saber un perro y un sapo que ni siquiera corresponden a una runa indígena, sino a la interpretación de “alguien” miembro de la revolución bolivariana.
He aquí, pues, que deberemos los venezolanos desandar lo andado y aprender de nuevo lo que otros, como el pueblo y los diseñadores argentinos, ya saben, callan e incluso, no les deja dormir tranquilos.
March 26th, 2006 at 4:19 pm
[...] Responsabilidad y diseño gráfico. Cito: Los diseñadores tenemos responsabilidad […] porque el riesgo es grande: el de terminar diseñándole la svástica al próximo Hitler. [...]
March 26th, 2006 at 11:01 pm
Mezclas todo. La universidad debe formar personas que tengan espíritu crítico, eso es cierto, eso lo debe formar la educación desde antes de la universidad.
Pero te olvidás de que hay gente que estuvo de acuerdo con Hitler, con el gobierno militar, con la derecha, con el neoliberalismo, y miles de otras atrocidades.
Es difícil imaginar que están hechos por personas ingenuas, sino que su funcionalidad al sistema no es casual. Después también está el hecho de que hay que comer y hoy muchos diseñadores trabajan en función del sistema, como muchos médicos, abogados, electricistas, etc. No todos tienen la suerte de poder trabajar donde estarían moralmente más cómodos. Es el sistema y estamos en él.
March 27th, 2006 at 12:24 am
Hola Gonzalo: En las universidades argentinas muchas veces se enseña una forma de ver al diseño gráfico que limita enormemente la responsabilidad de diseñador. Si lees, por ejemplo, las 14 pamplinas que publica en su web el docente de la Universidad de Buenos Aires Raúl Belluccia (http://www.catedrabelluccia.com.ar/) te encontrarás con un buen ejemplo de esta vertiente «profesionalista» que elude la responsabilidades de quien en definitiva realiza una tarea de propaganda o promoción.
En cada régimen autoritario ha habido colaboradores, propagandistas y también gente que sólo quería sobrevivir.
Lo que me parece mal es que haya quien enseñe en la universidad a desempeñar una labor retórica (el diseño) sin tomar responsabilidad por lo que se está haciendo.
Te aseguro que varios de los que mandaron sus propuestas al concurso de la Gráfica del Mundial 78, no apoyan lo que hizo la dictadura y hoy preferirían no haberlo hecho, o bien manifiestan que “en aquel momento no se sabía bien lo que estaba pasando”.
Tambien existió gente que por razones ideológicas o de clase apoyaron la dictadura militar argentina, pero no me estoy refiendo a esos casos, sino a los peligros que entraña una forma de ver el diseño que prefiere convenientemente “mirar para otro lado”.
March 27th, 2006 at 12:45 am
Hola Dicson;
No dudo que los arranques populistas y hasta prepotentes de Chávez, pero la verdad es que me resulta muy difícil comparar su gobierno con el de la Junta Militar argentina.
Primero de todo Chávez a sido elegido democráticamente en un país en donde funcionan todas las intituciones republicanas.
La dictadura militar argentina (al igual que muchas otras en Latinoamérica) alentada por los Estados Unidos, tomó el poder mediante un golpe militar y representando los intereses del empresariado y la burguesía argentina se encargo de secuestrar, torturar y asesinar a más de 20.000 personas, muchos de los cuales eran tan sólo parientes o amigos de los activistas que buscaban. No hay realmente similitud entre los dos regímenes.
March 27th, 2006 at 7:00 pm
Hola,
Muy de acuerdo con lo del compromiso social. De hecho creo que al hablar del oficialismo, es innegable poner el contraste de la oposición; el cartelismo latinoamericano y su respuesta ante la represión dictatorial. En Chile es ampliamente conocido el trabajo de los muralistas de la Brigada Elmo Catalán y Ramona Parra, al igual que los afiches de Pedro albornoz y Vicente Larrea antes y durante a dictadura militar chilena.
March 27th, 2006 at 8:02 pm
En los años 30, en Cataluña, i en España, del compromiso social de nuestros diseñadores y cartelistas en los dos bandos de la guerra civil española nació un trabajo compremetido, donde la comunicación se expresaba con toda su pasionalidad.
La publicidad en momentos compremetidos es un fiel reflejo de la sociedad.
http://orpheus.ucsd.edu/speccoll/visfront/vizindex.html
El diseñador es un personaje que conjuga industria y arte, es cierto que debe jugar un papel professional pero nunca pordra desprenderse de su compromiso con la sociedad a la que representa ni de su realidad sensible al entorno que lo compromete.
March 28th, 2006 at 12:33 am
Ramiro creo que la idea de este post es para advertir sobre la responsabilidad del diseñador y no para corregir o menospreciar los comentarios (el caso citado por Dicson).
Las dictaduras “malas” no son de derecha. Tampoco de Izquierda. No son las que nos imponen los imperialistas americanos. Tampoco las “sugeridas” por los revolucionarios cubanos… NO HAY DICTADURA BUENA… aunque generen compromisos gráficos con niveles de excelencia.
Cada quien responde a su sensibilidad y es responsable del uso de sus talentos.
Videla no es mejor ni peor que Castro, Hitler tambien fue elegido democráticamente y gobernó con todas las instituciones republicanas funcionando igual que Chávez…
¿Hasta cuando las historias de Indios y Vaqueros… los Buenos y los Malos… los Azules o los Rojos?
Para pensar completo se necesitan los dos hemisferios cerebrales. Derechistas e Izquierdistas parecen víctimas de una Lobotomía.
March 28th, 2006 at 2:03 am
Buenas tardes:
Creo que no debemos quitarle al bueno de Hitler el merito de haberse diseñado el logo el solito. Y no comprometer la buena conciencia de ningun pro.
Y esto me da para preguntarme/les (mezclando todo y solo por polemizar): Cual es el alcance de la responsabilidad de un disenador sobre su trabajo?
El que diseno el logo de las SS, sabía del oscuro papel que jugarian en la historia? Si los nazis hubieran ganado en las universidades asistiriamos a catedras con sus nombres.
Steve Jobs emplea en oriente ninos para ensamblar sus Ipods y PBooks. A la hora del boicot, cuantos estarian dispuestos a volver al tablero?
Si nos ponemos a hilar fino, y politicamente hablando, todos tienen el mouse manchado con sangre.
March 28th, 2006 at 3:13 am
Totalmente de acuerdo con Texas0342. Es difícil escapar del sistema. Qué triste…
March 28th, 2006 at 4:05 am
yo creo que el compromiso y la conciencia critica del diseñador esta mas cerca de no ser indiferente ante la significacion cultural de nuestra produccion. Un ejemplo claro es la naturalidad con que los diseñadores de por aqui (de la periferia) a partir de la ascepcia profesional, adoptamos cada estilo y moda estetica propuesta desde el centro. El problema de la falta de conciencia critica nos lleva no tener una toma de partido frente a esta cuestion, ya sea favorable o desfaborable. Una manera de evadir esta cuestion es decir ‘las tendencias esteticas en el diseño son irrelevantes, no deberian existir’, pero de hecho existen y estan cargadas de significado.
Creo que la eleccion de prestar servicio a la dictudura, o a un regimen nazi etc, es tan claramente cuestionable, que es imposible no pensar que la unica salida admisible es como minimo no colaborar.
Sin embargo un ejemplo mas controvertido seria plantear por ejemplo el periodo privatizador de los 90, generador de una amplia demanda de diseño corporativo, (empresas de servivios publico, transporte, administradoras de fondos de pension etc)a muchas empresas que no eran mas que un logotipo o un negociado.
Esas privatizaciones, vistas desde actual ‘nuevo paradigma’ pos-neoliberal, pasan a ser responsables de gran parte del saqueo que sufrieron nuestros paises. Sin embargo, ¿le corresponde al diseñador el papel de ‘fiscal etico’ sobre la responsabilidad social de las empresas-clientes? ¿esta es el arrea central que marca el compromiso politico o la capacidad critica de un diseñador? ¿plantear las cosas desde esta perspectiva no es una simplificacion, un consuelo a nuestra conciencia etica al mejor estilo petrocelli ‘yo solo defiendo inocentes’?
March 28th, 2006 at 5:53 am
Saludos.
Chávez fue elegido democráticamente en 1998, pero los resultados de 2000 y 2004, y los posibles esperados para ahora en diciembre de 2006, distan mucho de ser fiables.
Y respecto al militarismo: la fachada de este gobierno ha sido el utilizar militares dados de baja, o simplemente con permiso para abandonar el uniforme, en todos los cargos políticos habidos y por haber.
De cualquier manera, estoy muy de acuerdo con la responsabilidad que debe tener el diseñador pues su trabajo va más allá de la simple solución gráfica y estética necesaria para la comunicación actual. Es imperante que el diseñador comprenda y asuma el hecho que un buen diseño es la iconografía del concepto que representa. ¿Acaso entonces se puede trabajar para alguien haciendo más asertiva su imagen y mejorando su comunicación, sin comulgar con sus objetivos? ¿acaso es necesario cultivar el cinismo como parte del quehacer creador?
March 28th, 2006 at 8:17 am
Dicson, lo que dices sobre H. Chávez, no es más que la repetición de la repetidera de cotorras como: Globovisión, el Nacional, el universal, etc.
March 28th, 2006 at 9:52 pm
Esta claro que es casi imposible escapar del sistema, como dice Gonzalo. Pero eso no tiene nada que ver.
En la etapa de la enseñanza se nos debería dotar de una cierta conciencia social, puesto que, en muchas ocasiones, el trabajo de los diseñadores tiene mucha influencia sobre la población. Muchos se deberían plantear si de verdad quieren que la gente perciba un mensaje de confianza y “modernez”, de “tal” empresa que se dedica a poblar de edificios de 40 alturas toda la costa Valenciana. Y los hay peores, claro.
Todos queremos mejorar economicamente, pero hay que tener un cierto sentido de la responsabilidad.
March 28th, 2006 at 10:36 pm
Saludos a CFCG. Lástima que no vivas aquí, y comprendas que las tonterías de los mal llamados medios de comunicación son meras pamplinas comparadas con la realidad venezolana.
Vivimos en una sociedad utópica basada en la corrupción petrolera, que se desvive por deseos y valores absurdos. ¿Acaso me vas a decir que gente como la de el23.net es la real cara del diseño venezolano, sabiendo que hasta el dominio fue comprado por Juan Barreto? Por favor…
March 28th, 2006 at 11:08 pm
A ver, Dicson. Víví un buen tiempo en mi país y creeme que sé como son las cosas allá. Qué tristeza me daba ver como la gente asistía eufórica a esas marchas convocadas por los medios (Revolución bonita Vs Hijos de Pedro el Breve). En fin… mi comentario anterior apuntaba más hacia esas “supuestas verdades absolutas” que expresan los medios y que uno repite como loro. Por ejemplo, entre Telesur y CNN ¿A quién le crees? Como sea, cada quien decide si traga entero o no. A la final la corrupción siempre sale ilesa. ¡¡¡Big Brother… George Orwell, visionario!!!
Saludos.
March 29th, 2006 at 6:22 pm
[...] En “This is not a Weblog” encontrarán un post titulado “Responsabilidad y diseño gráfico” que—a mi entender—fortalece el ejercicio de nuestra profesión [...]
March 30th, 2006 at 4:38 am
El sistema como prensa del alma
No olvidemos que el miedo opera ante todas circunstancias. Comprendamos a aquellos que presionados por un sistema aterrorizante y agobiante, no pudieron menos que callar y seguir adelante.
No estoy de acuerdo con la justificacion de ningun régimen. Pero creo que no se puede comparar a Castro y a Hitler.
Hitler quemaba libros. Castro todo lo contrario. Hitler poblo Europa con campos de concentracion y exterminio de personas. Castro tiene carceles (que sistema no los tiene?, a caso Bush es mejor que alguien, no: es el peor que todos Castro se ocupo de llevar la revolucion a todos los pueblos oprimidos de latinoamerica, mientras tanto desde EEUU de la mano de Nixon y sus secuaces daban la orden bajando el pulgar diciendo: mátenlos a todos. Con este plan sistematico de exterminio luego prosiguieron Carter, Bush, etc. Y no era precisamente por la libertad de los pueblos y su emancipacion soberana, más bien era para acomodar empresas norteamericanas para la libre explotacion de recursos y personas en sudamerica y asegurar el trafico de armas y de drogas por toda centro y sudamerica. Es decir para transformarnos en lo que somos, esclavos de un sistema en decadencia, que lo unico que pretende es fabricar guerras basadas en mentiras para dominar los pueblos con riquezas naturales a fin de apropiarselas y gracias al manejo y la presion que ejercen sobre los medios, asegurarse una efectiva comunicación tergiversada para ponerse al mundo de su parte.
A irak e iran fueron por el petroleo, aqui vienen por el agua. Y ya se la estan llevando y la estan contaminando.
En suma, digo, no se puede hablar de lo que no se sabe.
Primero hay que informarse.
Tambien hay que saber entender, que mucha gente escribio, penso, actuo, dibujó y pintó, dio clases, y hasta diseño desde el mas profundo terror en la argentina de los años de plomo.
A ellos los entiendo.
Y no soy comunista. Gracias a Dios. Soy librepensador. Y como tal me debo a la responsabilidad de pensar antes de hablar.
No podemos pensar un futuro con totalitarismos.
Sin embargo en Estados Unidos se sigue pensando que no existe un futuro sin Bush, sin Reagan, sin Carter, sin Nixon.
Pobre de ellos.
Reflexionemos entre todos sobre estos treinta años sus origenes y sus consecuencias posteriores.
30 años después, como ha titulado clarin, estamos reuniendo fuerzas para volver a salir a flote.
Eso espero que alguna vez suceda.
Pero bueno, mil disculpas pero la bronca hizo que me fuera de tema….
Fornaroli ‘in flames’
March 31st, 2006 at 5:51 am
Mmmmm creo yo, o ninguna mujer se ha hecho eco en este tema. Yo no soy la mas indicada, no porque no me interese el , sino porque no puedo ponerle nombres a las cosas tan facilmente, o por lo menos a este tipo de situaciones. yo, hija de inmigrantes estaba bastante ajena de aquella realidad, pero si recuerdo aquellos años porque vivia muy cerca del Congreso Nacional y sentia estallidos. Entonces, aunque chica, mi corazon la tia y mi alma se perturbaba. No sabia que pasaba, pero intuia que algo estaba mal. Y sentia miedo. Jamas volvi a tener esa sensacion por mas que otras cosas no tan buenas han pasado en nuestro pais. No se, quizas en esta ocasion, como mujer mas que decir, tiendo a sentir, como aquellos latidos agitados de mi corazon.
Creo que lo que hizo el caligrafo norteamericano Thomas Ingmire, sin animo ni de politizar, ni de escrutar nada, fue su proyecto WORDS FOR PEACE donde caligrafos de todo el mundo participaron con una pieza rectangular donde el mismo Thomas se encargo de unirlas y formas una especie de pentagonos colgantes. Esas cintas caligrafiadas no hablaban a viva voz, la voz la ponia el lector, el espectador, la conciencia de cada uno.
http://www.wordsforpeace.org/exhibition.shtml
http://www.wordsforpeace.org/
March 31st, 2006 at 7:27 pm
Silvi,
pobre tu tía que también se perturbaba.
March 31st, 2006 at 8:40 pm
Catedra Bellusci (a): más que Diseño, es una cátedra de Risa.
Listado de pamplinas, (sic) Ramiro (que ya no es Espinoza, si no más bien Spinoza, dada la profundidad de sus reflexiones; permítame estimadísimo colega).
Extraje aquí (porque mi azoramiento no me ha dejado más lugar que este para la réplica) los argumentos de la cátedra Belluscio de la UBA directamente de su inolvidable pagina web. Aqui van las pamplinas, y debajo por supuesto mis ‘contrapamplinas’. Espero que las disfruten.
1. El diseño gráfico es un servicio técnico a terceros.
(Vaya, que hallazgo. Oportunamente, ¿nos daremos cuenta hoy que tambien es un servicio de mejoramiento de calidad de vida para uno mismo? Si diseño para mi mismo (que lo hago a menudo) yo paso a ser un tercero? Vaya, creo que comenzaré a tener problemas de personalidad…)
2. El diseño gráfico carece de fines propios.
(Como decimos en Argentina, ‘estamos en el horno’ si pensamos de esta forma. Si no tiene fines propios, como se explica que tenga fines a terceros? Vale la pregunta filosófica que enuncia: Belluscio: el diseño no contiene un fin en si mismo? Qué estudiaste todo este tiempo: te equivocaste de aula!!!)
3. Ser diseñador gráfico no determina el ejercicio de una ética social particular.
(Ah, Bueeeeno! Es decir, mañana la empresa de energia de Francia me baja un presupuesto de 5o millones de dólares para que realice una campaña gráfica para la desmitificación del PCB como componente cancerígeno y yo la hago como si nada fuese! Y nada recaerá en mi conciencia! Que pensamiento feliz… Este Bellusci es un cómico…)
4. Trabajar para el mercado de consumo no implica identificarse con su ideología.
(Te estas contradiciendo. Si trabajas para ese mercado es indispensable que te identifiques porque si no no podes asirte a su identidad para interpretarla o reinterpretarla. Ergo: eres un incoherente Belluscio)
5. Sin demanda comunicacional externa no existe el diseño gráfico.
(Depende. Puede. Pero si de perogrulladas hablamos, en el sentido platónico de la palabra, si no hubiera nadie más que yo en el mundo, seguramente estaría solo. Solísimo.)
6. La función principal del diseñador gráfico es favorecer el mensaje de su comitente.
(En cierto modo. Pero me parece que no es la principal. Eh, saquen a este tipo de aca y pónganle la camisa de fuerza muchachos!)
7. El diseñador gráfico proyecta formas pertinentes al mensaje.
(Siempre y cuando este mensaje no estime necesarios recursos contrarios a su interpretación como manera opuesta de lograr el reconocimiento del mismo. No olvidemos la sustitución por oposicion… Qué tipo complicado que eres Belluscio!)
8. El grado de originalidad de un diseño depende de las necesidades del mensaje.
(QUE? No lo puedo creer. Este tipo tiene la cabeza quemada!)
9. Los estudiantes deben entrenarse con ejercicios realistas.
(Inolvidable para mi fue, cuando la inefable Diseñadora en Comunicación Visual y Docente Silvia Irene Fernandez, que ahora los estudiantes de la UNLP tienen el infortunio de no tener en sus claustros, nos dio como trabajos practicos para packaging diversos envases, entre los que se contaban uno para una estrella, otro para un fantasma, otro para la luna y otro para una nube… Que me cuentan? Y NO SABEN LOS GENIALES RESULTADOS QUE SE OBTUVIERON A PARTIR DE ESTOS DISPARADORES. Andá a cantarle a Gardel Belluscio!!! No tenés ni idea de nada!!!)
10. El docente, cuando enseña, influye sobre sus alumnos.
(Siempre y cuando ellos quieran verse influenciados. Siempre existe la oposición como forma válida de rebeldía, por la cual un docente explora los avances nuevos y descubrimientos que realizan los alumnos. Belluscio: OLVIDAS EL PRINCIPAL OBJETIVO DE TODO DOCENTE: que el alumno supere al maestro. El resto son fruslerías. La influencia entendida como dominio no hara que tus alumnos progresen, solo fabricaras clones tuyos que no haran más que imitarte: ESO ES ENSEÑANZA PARA VOS!!!???)
11. La evaluación en diseño gráfico no es arbitraria.
(Depende que se esté evaluando. Heil, Belluscio! Que tipo rígido, Dios mío!!!)
12. Se evalúan los resultados, no los procesos.
(Si no evaluas los procesos, como admitis los resultados finales? Y si el tipo jamás cursó la materia y pago para que a fin de año le hiciera otro tipo con más talento la entrega completa? Le ponés un 10 y te vas contento… Ay, Belluscio. Sos un INGENUOOO!! Asi cualquiera tiene alumnos de lujo! NADIE DEBE TRABAJAR EN CLASE, SI NO EVALUAN EL PROCESO CREATIVO PREVIO, QUIEN LO VA A HACER??? -pienso que los alumnos de esta catedra deben sentirse en estado permanente de “tesis” donde se les dan los temas a principio de año y al fin del curso traen la entrega… Ay Dios!!!-)
13. El alumno debe conocer las pautas de evaluación antes de ponerse a diseñar los ejercicios.
(El alumno debe conocer los metodos y las herramientas para diseñar. Luego verá que hace con la evaluacion. Si no sabe trabajar para qué quiere saber las pautas de evaluación? Quien te diseño estas afirmaciones? Woody Allen?)
14. El docente debe mostrar buenos modelos
(Que es un buen modelo y un mal modelo? esta afirmación me parece un tanto capciosa… Si no muestra los malos modelos no puede enseñar!!!!!! Los alumnos DEBEN EQUIVOCARSE. Si no se equivocan no pueden aprender. Eso significa que los malos modelos, en todos los aspectos, siempre infieren un gran caudal de enseñanza….)
Luego de tales demitificaciones. Me tiro a la reposera a reflexionar para un nuevo post, Ramiro: En que estado ha quedado la enseñanza del Diseño en las universidades luego de siete años de dictadura???
Veo que no muy bien.
Abrazo a todos.
Fabian Fornaroli.
Afortunadamente ahora, alumno y futuro profesor de la carrera de Letras.
April 1st, 2006 at 12:39 am
Ramiro, ¿disponés de esa recopilación de datos que hiciste, para poder consultarla? Realmente me interesaría leerla.
Salu2 desde Santa Fe
April 1st, 2006 at 1:11 am
Obvio que quise decir latia. Y tambien es obvio sentir malestar de lo sucedido, cuando los sentimientos son absolutamente genuinos.
Recomiendo nuevamente lo que ha hecho Thomas por la paz.
April 1st, 2006 at 1:21 am
Fabian Fornaroli:
demuestra una pedantería galopante. Es posible no estar de acuerdo con las afirmaciones del profesor Belluccia, pero de ahí a faltar el respeto de manera tan sobervia, y sin profundizar, para entender las cosas. No voy a recalcar los puntos que no valen la pena, por ser sólo puntos de vista diferentes. Puntos de vista diferentes. Eso. Qué miedo da cuando se escuchan intolerancias de este estilo. Intolerancias que son cortadas con la tijera de los prejuicios, y de pensarnos con la verdad. Y sabemos cuántos males causa creerse dueño de LA verdad. Da más miedo cuando se escucha de un futuro profesor.
Paso a contradecir algunas de sus “contrapamplinas”:
” 3. Ser diseñador gráfico no determina el ejercicio de una ética social particular.
(Ah, Bueeeeno! Es decir, mañana la empresa de energia de Francia me baja un presupuesto de 5o millones de dólares para que realice una campaña gráfica para la desmitificación del PCB como componente cancerígeno y yo la hago como si nada fuese! Y nada recaerá en mi conciencia! Que pensamiento feliz… Este Bellusci es un cómico…) ”
¿El mundo es blanco y negro Sr. Fornaroli? ¿No hay personas con diferentes ideas, éticas, puntos de vista? Aparenta ser una verdad de perogrullo la de Belluccia, nada más, pero parece que hay gente que piensa que sólo puede pensarse de una manera. Uno no es diseñador y se recibe automáticamente de “derecha” o “comunista” o “anarquista” o “no se, yo voto según cómo me cae el candidato”. Hay diseñadores de todos los colores politicos, le guste o no, a Ud. y su actitud “libre pensadora” (o llamemosla fascista)
“7. El diseñador gráfico proyecta formas pertinentes al mensaje.
(Siempre y cuando este mensaje no estime necesarios recursos contrarios a su interpretación como manera opuesta de lograr el reconocimiento del mismo. No olvidemos la sustitución por oposicion… Qué tipo complicado que eres Belluscio!)”
Si el mensaje necesita recursos contrarios a su interpretación como bla, bla bla… ESA SERIA LA FORMA PERTINENTE AL MENSAJE. No era complicado, pero la mirada univoca y con ansias de encontrar errores a toda costa lo complicó. Podría discutirse qué forma es pertinente y cuál no y quién y cómo se decide eso. Debe referirse Belluccia se refiere a temas como el género discursivo. Pero bueno, eso no es lo que Ud. escribió y por eso lo corrijo.
“10. El docente, cuando enseña, influye sobre sus alumnos.
(Siempre y cuando ellos quieran verse influenciados. Siempre existe la oposición como forma válida de rebeldía, por la cual un docente explora los avances nuevos y descubrimientos que realizan los alumnos. Belluscio: OLVIDAS EL PRINCIPAL OBJETIVO DE TODO DOCENTE: que el alumno supere al maestro. El resto son fruslerías. La influencia entendida como dominio no hara que tus alumnos progresen, solo fabricaras clones tuyos que no haran más que imitarte: ESO ES ENSEÑANZA PARA VOS!!!???)”
Esta es otra verdad de perogrullo. Si el alumno se opone al maestro, de alguna manera se vio influido por el mismo para hacerlo. Si lo supera también. Una incoherencia su “contrapamplina”
“13. El alumno debe conocer las pautas de evaluación antes de ponerse a diseñar los ejercicios.
(El alumno debe conocer los metodos y las herramientas para diseñar. Luego verá que hace con la evaluacion. Si no sabe trabajar para qué quiere saber las pautas de evaluación? Quien te diseño estas afirmaciones? Woody Allen?)”
Ud. parece Heidi. Es necesario saber de qué manera van a evaluarlo. En una universidad. La gente va a aprender. No a perder plata, por malas aclaraciones de docentes, sorpresas y arbitrariedades. Para saber qué hacer y cómo utilizar los métodos y herramientas, hay que saber qué van a evaluar, o hacia dónde pretenden que se dirija el alumno.
“14. El docente debe mostrar buenos modelos
(Que es un buen modelo y un mal modelo? esta afirmación me parece un tanto capciosa… Si no muestra los malos modelos no puede enseñar!!!!!! Los alumnos DEBEN EQUIVOCARSE. Si no se equivocan no pueden aprender. Eso significa que los malos modelos, en todos los aspectos, siempre infieren un gran caudal de enseñanza….)
”
El criterio para saber si es malo o bueno el modelo, lo decidirá el docente y dará sus criterios de por qué así lo considera. Como en todo, hay varias escuelas y puntos de vista. Dos docentes diferentes pueden ser contradictorios en su opinión sobre si es malo o bueno algo. Pero como docentes tienen que tomar partido por algo. ¿Cuál es la historia?
Antes de terminar quiero aclarar que no tengo nada que ver con la cátedra, e incluso es posible que no esté de acuerdo con algunas afirmaciones del profesor Beluccia.
Pero ver tanta intolerancia de un futuro profesor, vuelvo a decir. Da miedo. En el nombre de la verdad se cometiron muchas atrocidades. “Yo tengo la verdad sobre la enseñanza, sobre Dios, sobre el diseño, sobre cómo debe ser el mundo”
Y no es aceptable pretender que fueron comentarios “inocentes”, ya que la falta de tolerancia y respeto es evidente.
Chau
April 1st, 2006 at 2:08 am
Hola a todos: Disculpen la ausencia, pero me estoy yendo de vacaciones a un lejano lugar sin conección a internet.
Este weblog quedará abandonado por un par de semanas.
Prometo participar más a mi vuelta. Por favor, mantengamos cierto nivel de discusión. Argumentos y no insultos… en lo posible.
Saludos. Ramiro.
April 1st, 2006 at 5:24 am
y a mi entender una de las peores (no entiendo cómo se me pasó antes) que parece demostrar que no puede entender textos. Aunque no creo que eso sea cierto (estudia letras y será profesor) Pero las ganas de encontrar críticas parecen cegarlo
“4. Trabajar para el mercado de consumo no implica identificarse con su ideología.
(Te estas contradiciendo. Si trabajas para ese mercado es indispensable que te identifiques porque si no no podes asirte a su identidad para interpretarla o reinterpretarla. Ergo: eres un incoherente Belluscio)
”
¿Todos los que trabajan para el mercado de consumo se identifican con la ideología consumista? ¿Estás loco? Acaso no hay personas que la aborrecemos y tenemos que trabajar porque sino no vivimos. Una cosa es entender una ideología y otra muy distinta es identificarse con ella. Si fuera necesario identificarse no se podría hacer nada. No podrías hacer trabajos para médicos porque nunca abriste a alguien al medio, por ej. Un actor no podría actuar que se muere, o que es parapléjico, porque no podría identificarse con eso. Es una locura pensar que tenés que identificarte con una ideología para poder hacerle un trabajo.
No hay nada de contradictorio ahí. Pero bueno, no tengo más ganas de escribir.
April 2nd, 2006 at 3:46 am
Si, Juan Pablo. A los 40 años trato de quebrar la realidad circundante para poder provocar otras cosas, entre las cuales encuentro realmente interesante el hecho de tratar de brindar mas herramientas para que los pibes que estudian en la facultad interactuen con los profesores, no se sientan hundidos en un pozo con un peso tremendo en la cabeza. No considero mis afirmaciones tan rigidas, teniendo en cuenta a quien estoy contradiciendo.
Si te pone tan mal que opine asi, en fin, es señal que no te hace gracia que la gente piense diferente.
Bueno. YO pienso diferente. Y sigo creyendo que el mercado implica cierto compromiso de nuestra parte, en cuanto a la identificacion… Pero no voy a gastar mas tecleo en esto porque me parece que no entendiste que fue lo que yo queria decir.
En fin. Yo tampoco tengo mas ganas de escribir.
Y si queres decirme algo personalmente escribime a mi correo.
No soy intolerante: pienso diferente y digo lo que pienso. Vos tambien y todos tienen derecho a pensar diferente que vos. Lo que tendrias que haber hecho es haber pensado sarcasticamente como yo lo hice. Ese es mi modo de ver las cosas. Para que sepas aun tengo alumnos que siguen recordando cuando yo daba clases en diseño y piden que siga dandolas, ante mi negativa rotunda. Por suerte ya no me dedico a esto. Deberias relajarte y pensar que por suerte no escribís. Realmente yo comparado con un critico literario soy Alicia en el pais de las maravillas.
Con esto quise tomar postura nada mas. Dar mas libertad creativa al alumno. Me parece que no soy para nada represor. Eso creo yo.
Asi que si estuve provocador… Si, soy provocador.Y ME GUSTA:::::::
En fin, no tengo mas ganas de escribir.
Suerte Ramiro.
EL detractor de Belluscia.
April 2nd, 2006 at 8:20 am
No es algo que deba extrañarnos: la cátedra Belluscia es heredera de Shakespear.
¿Hace falta decir más?
April 3rd, 2006 at 6:57 pm
Fabián:
Primero: no sabés si no escribo.
Segundo: No me molesta que pienses distinto. Sólo que fuiste insultante con un colega tuyo. Pudiste ser sarcástico sin insultar. Pero tenés razón, es tu estilo.
Tercero: Si querés ser provocador, bancate las consecuencias.
Cuarto: Gracias por decirme lo que tuve que haber hecho. Muchas gracias.
Quinto: No tengo idea de cuál es tu correo.
Sexto: No te molestes porque igual no te escribiría.
Séptimo: Exageré un poco, a propósito, en mis afirmaciones. Quería ver qué respondías y me hace gracia. Que sigas bien.
May 20th, 2006 at 10:45 pm
Unificación de logos del Ministerio de la Cultura en Venezuela.
El tema de este post: Responsabilidad y diseño gráfico
Aclaro esto porque se suelen confundir de una manera extraña las opiniones,
Como bien dice Ramiro no es posible comparar con una dictadura (Bajo ningún aspecto) el Gobierno actual de Venezuela. Y sin menospreciar los comentarios como dice HomoSapiens voy a explicarles el verdadero motivo de la unificación de logos.
La unificación de logos no pretende destruir en absoluto la diversidad de diseño, va (en sentido contrario) mucho mas lejos…intenta solidificar la cultura para impulsarla, darle fuerza..los artistas que viven en Venezuela son testigos de una integracion cultural sin precedentes, donde ahora se los incentiva a participar y obtienen posibilidades antes reservadas para grupos selectos…el concepto de la unificación de logos es: Ahora todos estamos sumando esfuerzos para que la cultura en todas sus facetas: música, artes visuales, escénicas, patrimonio, letras, bibliotecas, funcione como un todo; la cultura venezolana.
Entonces, lejos de destruir o enmascarar, como fue en Argentina con la dictadura (soy argentino y conozco bien la historia) esta “unificación” pretende integrar, siempre respetando y entendiendo la diversidad en su esencia.
Este movimiento cultural no pretende ocultar ninguna realidad, mas bien la hace transparente
Responsabilidad y Diseño Gráfico.
Saludos para todos desde Venezuela
June 28th, 2006 at 6:37 am
conozco personalmente a uno de los diseñadores responsables de la gráfica del mundial 78. estoy de acuerdo con lo que vos decís, pero negarse a trabajar para el mundial no hubiese evitado las muertes que la dictadura provocó y le hubiera costado la vida a este diseñador también. así que no me parece adecuado “echarle culpas”, por decirlo de alguna manera, a los diseñadores que publicitaron “el pan y circo” que representó el mundial argentina 78. además, no sé si sos argentino o no, pero tenés que saber que las torturas se conocieron pública y masivamente después de la dictadura, y no durante. y menos a dos años de empezada.
gracias por el espacio.
June 28th, 2006 at 1:35 pm
Hola Ivana:
Gracias por tu post. Negarse a trabajar para la campaña del Mundial 78 quizá no hubiese evitado muertes pero habría evitado colaborar con la funesta propaganda del régimen.
Yo no le hecho la culpa personalmente a quienes trabajaron en la imagen del Mundial 78 sino mas bien a una tendencia en la enseñanza de diseño que tiende a formar profesionales sin sentido crítico.
Respecto a lo ultimo que señalás respecto de si las atrocidades cometidas eran conocidas o no, me permito disentir.
La última dictadura argentina secuestro y asesino alrededor de 20.000 personas y muchas a la luz del día. En las ESMA, hasta los conscriptos sabían de las vejaciones y las detenciones ilegales.
Si bien a las noticias relativas a lo que pasaba no se les dedicaba espacio en los medios (aunque algunas notas SI se publicaron y algo llegaba de las denuncias que los exhiliados y los grupos de DD.HH. publicaban en el exterior. Todavía recuerdo como el equipo holandés se negó a reunirse o asistir a galas con Videla y companía…).
Sucede que el “argentino medio”, a menudo optó por “no enterarse” por mirar para otro lado, pero eso, a mi entender, es un fenómeno bien diferente a lo que vos señalás y mucho más difícil de aceptar que el suponer que “no sabíamos lo que estaba pasando”. Todavía me acuerdo del deleznable Bernardo Neustad atacando e interrumpiendo a Oriana Falacci en la TV porque ella había osado decir que la dictadura argentina era un régimen fascista…
En mi casa si sabíamos lo que estaba pasando, no festejamos en Mundial ni la guerra de malvinas. Cada vez que me acuerdo, me siento orgulloso de NO haber tenido padres del tipo “vigilante medio argentino” (Calamaro DIXIT). Saludos y gracias nuevamente. Ramiro.
July 11th, 2006 at 12:08 am
Estimado Ramiro,
soy profesor de historia y estoy tratando de armar un seminario de posgrado en torno a la propaganda política y el autoritarismo en Argentina. Me interesaría que entremos en contacto por la investigación a la que hacés referencia en tu texto. Mi correo es: fjumar@hotmail.com.
gracias y saludos cordiales,
Fernando
July 16th, 2006 at 6:50 pm
Fernando: escribo a la casilla de correo que me das pero los mails rebotan y el mensaje dice que dicha casilla (fjumar@hotmail.com) no existe… si me das una alternativa intentaré ayudarte. Saludos.
August 4th, 2006 at 2:14 am
Pelearse por una catedra tan aburrida como la catedra belluccia?(catedra q curse en su primer nivel) no tienen algo mejor que hacer?
si el tipo no lo diseñaban conseguian a otro y listo. Todos fuimos complices de una manera u otra. o quizas tan solo no sabiamos lo que que carajo pasaba. naci en el 78
April 16th, 2007 at 11:49 pm
GreyHound Betting
GreyHound Betting
May 1st, 2007 at 11:36 pm
…sin palabras, me quedé helada, + con lo de la svática nazi, me impresionó mucho, y eso q encontré este blog buscando en el google (responsabilidad social del diseñador gráfico), estoy cursando y me mandaron a hacer un folleto de la carrera y además de poner las materias y su salida laboral se me ocurrió poner un ítem para la reflexión. Pensé anteriormente en la calcomanía de “SOMOS DERECHOS Y HUMANOS”, pero solo me aproximé a una lista de calamnidades de el gobierno de facto argentino.
Una nota excelente!!